而崇祯却逃不掉,让李自成和满清厮杀
分类:中国史

明朝的灭亡让很多人扼腕痛惜,也有很多人觉得崇祯皇帝就是个榆木疙瘩,觉得他完全可以迁都南京,以避李自成和满清的锋芒,座山观虎斗,等李自成和满清斗个两败俱伤,再效仿太祖朱元璋北伐收复失地,然而,难道崇祯皇帝就没有考虑过这个问题吗?迁都难道从来就没有被当做备选的选项吗?不然,崇祯最后想过迁都,不过被大臣“劝”住了。图片 1

问题:同样定都北京,为何咸丰和慈禧逃得洒脱,而崇祯却逃不掉?

很多历史爱好者在看待明朝的历史时,都会发出一个疑问为什么当年李自成马上就要打到北京了崇祯皇帝为何就不迁都南京?

问题:如果崇祯南下养精蓄锐,让李自成和满清厮杀,还有没有翻盘的可能?

回答:

众所周知,明朝开国时定都南京。虽然明成祖朱棣迁都北京,但是南京一直是陪都的地位。要知道在当时东南沿海还没有严重的农民起义问题,这里经济富庶,加上长江天险,短时间内满清铁骑和李自成的农民起义军是无法攻破南京的。

回答:

面对强敌,清朝的咸丰、慈禧以及光绪都能逃之夭夭,东山再起,而崇祯皇帝却逃不了,最后落得自杀殉国呢?今天,我们就一起来看一下其中的原因。

按照当时的情况,崇祯完全可以仿照南宋的,可惜历史没有如果。那么究竟是崇祯皇帝为什么就没有学南宋赵构那样迁都?

个人觉得崇祯本可以迁都的,如果他迁都至少明朝不会那么快灭亡,很有可能崇祯的南明将类似赵构的南宋和司马家的东晋,不说与这两朝一样偏安一百多年,至少在崇祯手里是不会灭亡的。

图片 2

关于原因千百年来争议不断,有人说这是“天子守国门,君王死社稷,不愿逃跑。这是气节!”没错,气节!但是气节真的比亡国更重要吗?

我们知道大明毁就毁在农民军手里,当时北方已经大乱,北方大片土地被农民军占领,局势已经很难挽救。崇祯手上能打的将领都消耗殆尽,毕竟明朝末年国家衰落,再加上天灾不断,财政入不敷出,又同时面对两个强敌,确实太难了。

一是血性,从明初以来,明朝一直面临着北方的威胁,明朝之所以选择定都北京,就是为了“天子守国门”,明朝的皇帝虽然大多名声不太好,但却不是软蛋,从来没有因为强敌入侵而跑路,即使在土木堡之变后,面对瓦剌的威胁,明朝也没有迁都,而是积极备战,打退了敌人。当明末,面对清军以及李自成等农民军的进攻,崇祯皇帝还是很有血性的,一直坐镇北京,尽自己作为君王的守土职责。反观清朝的咸丰、慈禧等人没有血性,贪生怕死,一见到形势不对,就很不要脸地扔下百姓,自己跑路了,致使军心大乱,败得一败涂地,最后还去舔着脸找西方列强求和,割地赔款,卖国求荣,以牺牲国家的利益来换取自己的统治,实则民族败类,贪生怕死之徒。

其实远没有这么简单!在封建王朝的发展过程中,皇权虽然得到不断的加强,但是每当一个朝代走向崩溃,皇上基本上是没有什么权力的!这点在中国古代历代都有证明,而明朝到崇祯这里也不例外!

如果崇祯此时迁都南京,把北方让出去,受不住的城池就不要了,只要军队南撤就行,物资能带走的尽量带走,带不走的一定要焚毁。历史上有太多妇人之仁坏了事的,当初吴三桂进兵云南,李定国等人在撤出昆明时请示永历帝城中还有很多粮食是不是要烧毁?永历帝说算了,我们烧了,满清又要向当地百姓征粮,这会让百姓艰辛雪上加霜。结果满清进入了昆明就没有了粮草的忧虑,满清吃饱了南明给他们留下的粮食一鼓作气把南明残军追到了国境线。

图片 3

崇祯有没有想到面对李自成农民起义军选择迁都?他有过迁都的想法!

所以崇祯南撤一定要做到坚壁清野,百姓愿意一起南撤的欢迎,但是物资绝对不留下。因为大顺军的口号是三年不征粮,我现在把值钱的东西全部南撤了,也不给他们留下多余的粮食,大顺军得到的只是一座座空城,对于大顺军来说未必是好事。因为一座座空车他一定会派兵驻守吧,大顺军本来佣兵几十万,这样每座城池都派兵,北方那么多城池,那么大顺军还剩下多少作战人员?他一定会继续征兵,可是征兵钱从哪来?他又不能向百姓收税,而且也没有官府和藩王可以抢劫,所以崇祯当年的财政危机会转嫁给新兴的大顺。

二是客观条件的影响,明末,崇祯可谓内有外患,北有八旗兵的威胁,南有李自成等农民军的威胁,面对困境,也有大臣们提议南迁,但一直意见不统一,一误再误,最后崇祯没有想到李自成能够这么打到了北京城下,被包了饺子,这时候崇祯想难逃也是插翅难道;而清末,西方列强每次用兵都不多,即使八国联军侵华也只有几万人,慈禧等人见形势不对,想逃跑还是很容易的。

其实早在崇祯十六年,崇祯皇帝的周皇后曾试探了崇祯“吾南中尚有一家居。”这句话的意思就是“若是京师事不可为,尚可以南下迁都!”

而崇祯南渡就可以减少很多之前的问题,比如财政就不会那么紧张,因为当年崇祯在北京时粮食等很多物资必须从南方运过去,在古代成本有点大,而且假如运输线被敌人掐断了,北京就不攻自破。假如是迁都南京,这个问题就好解决。还有当时南方是经济比较发达的地区,南方制造业当时已经兴起,北方还是以农业为主,南方已经有工商业的雏形。南方也是崇祯的财税重要来源地,当时支撑崇祯两线作战很大的税收是来自南方。而如今南迁政府不再是两线作战,军费开支会少很多。而已南方的财政养南方的兵那是绰绰有余。所以这又是南迁优势之一。

图片 4

但是迁都是个大事,崇祯皇帝很谨慎!但是此时的皇权已经没有让崇祯独断的权力。

南迁后把北方拱手让给了大顺,而满清也一定会入关,那么第一波打击等于是大顺帮忙扛了,这时候南明可以做很多事情,比如巩固江淮防线,以长江淮河为天然屏障,在两岸边修好工事,任命得力的将领负责,左良玉一定会撤职,为啥因为他在后期对李自成作战方面作战不利,一味保存实力,以崇祯的性格一定会撤他职。

总之,咸丰、慈禧早就被洋人吓破了胆,不行就脚底抹油;而崇祯是自己的选择也罢,被自杀也罢,他也算践行了“天子守国门,君王死社稷”的君王责任,值得尊敬。各位,你们说呢?

虽然明朝废除了中书省和宰相,由皇帝直接掌管六部百司的政务,实际上等于兼任宰相,把君主独断专行的权力扩大到了最顶峰,但是这只是在明朝初期。后来明朝内阁有个“票拟”之权,这就是对皇权有了很大的限制。

做好这些就静观北方局势

回答:

表面上崇祯皇帝直接掌管指挥六部、百司的政务,但是实际上最终多半靠这个“票拟”来定夺。意思就是说崇祯皇帝的权力受到当时内阁的限制,这意味着崇祯皇帝想迁都的想法必须得到这些内阁大臣的同意!

回答:

确实是,明清两朝都定都北京,但是面对敌人入侵,却有截然不同的表现。

这时的独断权力已经不在崇祯皇帝的手中了,崇祯只能把迁都的想法交由大臣们商讨。

这个还真不好说,因为当时崇祯皇帝南退的路线还是掌握在自己手里的,而如果崇祯皇帝想要南退的话,那一路上都是畅通无阻的,而李自成则成功的攻取了北京城。

图片 5

我们假设崇祯皇帝放下自己的面子,不管群臣的态度而坚定南迁的决心,退一步海阔天空,在南京继续建立南明政权,我个人认为明朝政权还是能够支撑一段时间的。

南京作为明朝的陪都,它本来就有一套现成的中央领导班子,所以崇祯皇帝来到南京,是能够很容易的继续统领全国事务的,并且,只要皇帝不死,全国都还是尊崇崇祯皇帝为正统,而李自成想要南下也并不是那么容易的。

李自成所领导的农民起义军本来在军规军纪上就有纰漏,导致李自成对于军队的掌控也并不是如此的权威,在加上李自成个人思想上的局限性,他在攻取下北京城之后,很可能就不会有南下的野心,和崇祯分河而治。

而崇祯皇帝则不然,他也许得罪了北京的朝臣,不过在南京就很难说了,没准就遇上了个把子对胃口的呢?他作为明朝皇帝,并且还是个有理想的皇帝,他是很难接受自己的江山这样分崩离析的,所以只要养精蓄锐完毕,他是肯定会北伐的。

而我们再来看看吴三桂这边,在真实的历史当中,他在最后关头左右为难,最终还是投靠了清军。但是我们要了解那是一个什么样的情况,在崇祯皇帝自尽的时候,吴三桂已经在赶来救驾的路上,可是走在半路上就得知崇祯皇帝已经自尽煤山了,所以在那个时候他已经是一个无主之臣了。而若是崇祯不死,那吴三桂仍然是一个有立场的臣子。

而这个时候,李自成也许并不会考虑去进攻山海关,因为南方有个崇祯,很难保证崇祯不会趁虚而入。

图片 6

并且,还可以在提一点,在李自成兵临城下北京的时候,曾经给崇祯传过话,只要崇祯皇帝给自己节制陕西的权力,那他就立即退兵。不提到崇祯考虑到没钱养这么多农民起义军的因素,就冲着崇祯有南下的打算,那他就已然能够放下面子去接受招抚李自成以此来当做缓兵之计,所以有着更好的选择,崇祯也能够有足够的时间去积蓄力量抵挡李自成。

归根结底,还是崇祯皇帝太在乎自己的面子了,名利名利,名在利前,这才断送了大明江山。

回答:

公元1644年4月25日,农历三月十八。

这天当晚,崇祯皇帝无比宠爱的周皇后自尽了。

在临死之前,周皇后对崇祯皇帝抱怨。

大意就是,咱们南方明明还有一个家,可你就是不走,以至于有今日之祸。

崇祯闻言,只能使一声叹息。

其实之前在大明的朝堂上,已经不止一次议论了过南迁之事了,甚至都有人明确给出了崇祯皇帝南迁的路线。

先借口去山东祭孔,到了山东济宁之后,再秘密派人将崇祯送到江浙一带的漕运中心淮安,再通知南京兵部尚书史可法,让他亲自带兵接崇祯到南京。

计划都已经这么周密了,崇祯还是不走。

所以最终导致了这么一个千古遗憾。

图片 7

我们每当想到南明被满清铁骑践踏之时,总会想到,如果崇祯到了南京,一切会不会好起来呢?

我只能说。

未必。

崇祯在位十七年,准确来说是16.4年,近二十年的时间,其实已经足够做许多事情了。

崇祯即位之初,大明江山还是比较安定的。

而崇祯自己,更是励精图治,希望有一番作为,但却通过自己十七年如一日的努力,成功大明江山断送掉了。

这里面难道没有问题吗?

举个最简单的例子。

李自成大军打进北京之后,无数朝臣争相向李自成表忠心。

这也就罢了。

后来崇祯皇帝的遗体被发现,与周皇后的遗体放在一起,摆在东华门外示众。

无数曾经在大明王朝位高权重的大臣们,就那么从先帝的遗体前经过,看都不看一眼,就任由遗体腐烂发臭。

图片 8

为什么会出现这种情况?

崇祯皇帝做了什么,才会导致这种人心尽丧的局面?

我们不做详细,只能说不是崇祯皇帝不努力,而是他性格导致的必然结果。

那么有谁能保证,崇祯皇帝到了南京,历史不会重演呢?

虽然南京还有一套政府班子,但谁又能保证这些人都会尽心为崇祯效力,不会像北京官员那样冷漠呢?

况且南京还有是史可法这样,明明不会打仗,却硬要打仗的人;还有以钱谦益为首的一群东林党人,有这些才,南京朝廷真的就能清明吗?真的就能把举国凝聚在一起,专门对付即将到来的八旗劲旅吗?

也未可知啊。

或许把孙传庭、卢象升、袁崇焕这样的人物放到是史可法的位置上,南明政府或许还能多坚持一阵子。

毕竟后金的实力比起当年的金国、蒙古,还是要差了不少。

我是@盗帅夜留香YE,关注我,一切交流更多的文史话题。

图片 9

回答:

根本就没有这样的可能性,崇祯皇帝朱由检掌控着全国的资源都被迫把自己吊到了,那颗挺有名但是并不是很高的歪脖树上了。仅仅凭借着江南半壁江山反攻倒算回来?这样的结果根本没有任何可能性!他的堂弟小福王朱由崧,不是当了南明的皇帝了,结果又是怎么样了?不还是被切掉了脑袋吗?明朝之所会倒闭,和崇祯皇帝朱由检的急功近利有很大的关系。刻薄寡恩无情无义,最后,被自己亲手裁掉俄大明王朝的基层员工逼迫着吊上那颗歪脖树上了。崇祯皇帝朱由检性格上有重大缺陷,这是胎里带来的,后天无法改变。

回答:

迁都南京确实是作为崇祯皇帝的动议,在朝堂上反复研讨过,但是由于涉及面广、心存顾虑、互相推诿等多方面原因,还没有下达执行,李自成的贼兵就已经杀到了城下,于是便出现了很悲惨的一幕,宫女太监们居然能够勇上城墙,为帝国危亡流尽了最后一滴血,可是那些自我标榜、故作风雅的东林党人们以及王公贵族们却在民族危亡时刻,紧闭院门,众多家丁护院都没有出手相救。从身边太监们的血性拼搏来看,崇祯是个好人,得到了身边基层群众支持,是有人愿意为他效命的。如果崇祯顺利实现了迁都,那么我认为天下形势会发生一些变化。李自成是奔着金钱和女人来的,京城的婀娜多姿和繁华会拖慢农民军的脚步,为明朝重构军队抓紧布置新的防线赢得时间,尽管李自成本质上就是个贼寇,很难抵挡住清兵的进攻,但是也能暂缓清兵势头,一旦构筑了牢固的阵地,明王朝就有了喘息之机,历史是会发生一些变化的。

回答:

学习南宋迁都杭州或迁南京(老巢),当然可苟延残喘一阵子,大清的铁蹄异常勇猛,士气高昂很快就能扫荡过来,而李自成哪是大清对手?李自成进京后大量搜括金银珠宝占为己有,纵容手下胡作非为,百姓怨声载道。崇祯后期国库空虚,曾下旨要文武百官捐资可官员皆哭穷,但李自成却能逼迫官员们拿出巨额家当,由此可见崇祯帝与官员们心思有异,蒙蔽君王私心为己政势日颓,君臣不同心。清初军队士气正旺,后勤给养充足,而反观明军拖欠粮饷数月,士兵懒散松驰缺乏斗志,怎能与之对垒。等你整饬军务又发展经济,又要几年光景,而清军势如破竹一路狂追,崇祯哪有立足之地呢?其实王朝气数冥冥中已注定,几千年历史稍回顾会发现自始皇起至大清崩,无有超三百年者,不仅仅是官逼民反或民不聊生所能解释,人之命运与国运同理,有起有落,兴旺衰末风水轮流转!崇祯很勤政爱民,短暂一生也算呕心沥血,一心想挽大明颓势,可众臣工帮派林立内斗不怠,政令得不到彻底执行,崇祯上朝天天听奏弹劾之章气愤不已!大官员尚不能合作共勉互相弹劾,怎么能一心一意辅助治理天下?只求利用手中权力拼命敛财。皇帝再勤政,无得贤臣佐弼焉有转机可能?论实力明政府军明显胜于李自成农民军,却是历史开了个大玩笑,农民军竟能以弱战强。民众对政府腐败恨之入骨,引出农民起义也属必然!崇祯帝性格多疑且刚愎自用,在位17年间频换重要官员,单单尚书换了60多位之多,可见其内心非常脆弱。贼臣吴三桂与洪承畴(我家乡人)的叛国致清军长趋直入击溃李自成军而成伟业。历史没有假如,历史洪流滚滚向前,王朝兴衰更迭天意民意使然,由不得王朝统治者意志为转移!从嘉靖朝后国势日见颓势一路下滑,吏治腐败民间疾苦,积贫积弱积重难返,弊端难解,总之太阳终有下山的那一刻,自古皆然!最后以这位殉国的悲情皇帝(年仅34岁)遗言为结尾:任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人!!!!!。

图片 10
图片 11回答:

这很难说,如果崇祯南下带走镇守山海关的全部明军,则满清可能剩虚而入直接与农民军交手,夺下北京应该是意料中的事,战败后的农民军可能寻原路返回商洛,再度成为流寇。如果山海关的明军不走,与登基后的李自成联合,则形成相对稳定的态势。不管出现上述哪种情况,南明王朝都还有喘息的机会,甚至最后翻盘也未可知,起码不会一下子被消灭。

回答:

肯定有翻身的机会,看看南宋,明朝是瘦死的骆驼比马大,就是剩下南方的半壁江山好好的经营,还是有机会的。崇祯一死没有了大旗,好多墙头草就投降了满清,其实满清那有力量占领大明的天下。都是汉奸帮的忙。

回答:

可能会出现南宋与金对抗局面→以崇祯性格如再出现岳飞人物也不会有好结局→性格决定命运→再说崇祯也无朱元璋/朱棣之才比嘉靖都差远了

回答:

只说一点,中国历史上北伐成功的只有朱元璋,而且还是在元末北元被打残了,又有一部分朵颜三卫帮助下完成的。所以崇祯南遁后北伐成功概率基本为零,。而且在内忧外患情况下,加上世家大族控制财政,就算有心也无力

明清截然不同的表现

北京作为大明都成有过数次面临生死存亡,比如北京保卫战和李自成进京。

1449年瓦剌首领也先领兵进攻北京,兵部尚书于谦领导了一场保卫大明都城的战争,后世称之为“北京保卫战”。

还有一次就是1644年李自成攻破北京。

在这两次危急时刻大明天子最终都选择了留下来。

图片 12

再看清朝时期,两次面对外来侵略,大清统治者的做法。

1860年英法联军占领北京,咸丰皇帝仓皇出逃至承德。

1900年八国联军进京,慈禧带着光绪仓皇出逃至西安,美其名曰“西狩”。

图片 13

然而当崇祯皇帝把迁都的想法在朝会上抛给大臣们讨论时,引来的一片反对声。至此,迁都之事不了了之。

为什么咸丰和慈禧能够逃跑,而崇祯只能吊死

面对的敌人不同,逼迫咸丰慈禧两次出逃的敌人都是西方列强,他们的最终目的都是惩罚清朝,并不是以推翻其统治为目的,所以他们放任了咸丰和慈禧出逃。

而大明两次面临的强敌都是以推翻大明统治为目的,围城力度更强,目的性更明确,不会坐视皇帝逃走。

图片 14

最后的结果当然大家都知道了,崇祯迁都不成,在李自成破城之际上吊而亡。如果崇祯南迁将会如何?

崇祯不是不想逃,而是错失了时机

李自成进逼北京之时,崇祯也曾召议众臣,商议迁都,其实大明迁都相对比较简单,南京有一整套的国家机器。

崇祯的想法是希望大臣提出迁都的意见,自己力辞,装装样子然后迁都,可是大臣们怕将来被算后账,无人敢提议。迁都一事始终悬而未决,拖到最后,想走都来不及了。

图片 15

满清可以毫无牵挂的出逃的根本原因

作为外来少数民族的政权,他们对华夏民族的存亡没有责任心。

从满清入关的第一天,战败退回关外都是他们的后路,因为关外是他们的发源地,他们可以“毫无牵挂”的放弃中原的统治。

图片 16

综合以上原因,咸丰,慈禧可以出逃,大清也可以在风雨飘摇中得以延续,对于崇祯来说,吊死煤山或许是个不错的选择,起码留下了“君王死社稷”的美名,保留了明朝的气节。

回答:

明与清,同样是定都於北京城,那为何同样面临敌方即将兵临城下。明崇祯走不掉,而清咸丰、慈禧光绪却可以逃得任性洒脱呢(1860年,咸丰避英法联军於承德;1900年,慈禧光绪避八国联军而逃往西安)?而这其中的原因,主要是由于明清有以下几方面不同而决定的。

图片 17

其一,从民族基因上看,满清属渔猎游牧民族。迁徙乃是其生活常态,而彼时的满清虽已经入关两百多年,放弃了渔猎游牧而选择了城市定居生活。但是,从其文化传统上看,迁徙本来就是其文化基因传统。所以,当敌方即将兵临城下,无力固守而选择逃跑也就自然不是问题。

图片 18

其二,满清是以华夏征服者而自居,当情况对其不利时,也就不愿意责任担当。二战时期,日军进攻东南亚,没有遇到像样的抵抗,当地驻守的英军就或撤退或投降了。其本质上,就是英军并不愿意为殖民地而牺牲。而满清也是一样,满人与汉人泾渭分明,深怕汉化而丧失权力。所以,在政治上,其采取了“联蒙制汉”的策略,杜绝与汉人通婚而与蒙古联姻。满清在其入关后不久,就驱逐辽东汉人到关内,而把东北列为禁地,严禁汉人的闯入。就是怕将来在中原立不住脚,还可以像元末时期蒙古退回大漠那样,退回到东北。既然,满清是以华夏征服者自居,那么也就不愿意为华夏而选择责任担当。

图片 19

其三,明清两朝的政治制度其实并不同。通常有学者认为明清的政治制度是一脉相承,是“清承明制”。然而,其实并非如此,明朝中后期,基本上已经形成了内阁制,皇权受到很大制约。所以,不但崇祯帝想迁都却迁不了,就连万历帝想立自己最疼爱的福王为太子也没能实现。而满清在骨子里是一个奴隶制部落,其入关后又将奴隶制与华夏帝制相糅合。

图片 20

清朝的政治,在本质上是一种奴隶帝制,皇权藐视一切。所以,明朝时,大臣还可以与皇帝争辩,甚至还有骂皇帝昏庸的。而清朝的为官之道却是“多磕头、少说话”(历经”乾嘉道“三朝的政坛不倒翁曹振镛所总结出的为官之道),这也不能怪曹振镛的无耻,就连曾国藩在慈禧面前,也是奉行这一套官场哲学。

图片 21

而据曾经服侍溥仪二十余年的末代恭亲王毓嶦所讲:“在溥仪眼中他只是臣子,奴才。溥仪可能认为自己是主宰世界的人,是天下万人之尊,别人在他眼里都是奴才,甚至连他的皇后也不过如此。” 由此可见,满臣在清帝面前,自称是奴才是很实实在在的。而汉臣的地位更低,连叫声奴才的资格都没有。所以,当其主子要逃跑时,会有哪个奴才不识相,而出来阻拦吗?

回答:

崇祯四面八方全是起义军,统治根基已经不在了,处于无处可逃的状态。晚清最高统治者对国家的实际统治力还在。

回答:

崇祯被包围了,咸丰没被包围。崇祯四面八方都是敌人占领区,北京南面和西面是李自成占领,北面是后金占领,根本无处可逃。除非崇祯有翅膀飞到黄河以北,但黄河以北也被四个军阀共同管理,崇祯来了最好的结果是当傀儡。

回答:

因为崇祯有骨气

本文由金沙总站发布于中国史,转载请注明出处:而崇祯却逃不掉,让李自成和满清厮杀

上一篇:蜀国五虎上将是如何排名的金沙总站,三国武将 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文