为什么成吉思汗,成吉思汗影响了整个世界吗
分类:世界史

原标题:欧洲人为什么会崇拜成吉思汗?拿破仑可以告诉你原因!

问题:如题

问题:为什么?

问题:同样是独裁者、侵略者,为什么成吉思汗、亚历山大和拿破仑被人们当着英雄,而希特勒遭到世人痛骂?

成吉思汗是中国历史上最杰出的一位军事统帅,但是在中国却很少有人崇拜他,甚至有很多人认为成吉思汗不是中国人,反而是许多欧洲人对他喜欢的不得了,其实这个原因拿破仑可以告诉你,因为他曾经说过:"我不如成吉思汗!"

回答:

回答:

回答:

图片 1

感谢邀请。蒙古人在中、西亚的扩张战争迫使奥斯曼突厥人西迁至小亚细亚半岛,并在该地建立奥斯曼土耳其帝国。1453年,奥斯曼苏丹攻占君士坦丁堡。之后奥斯曼土耳其帝国占领了欧洲东南部和北非。这是现在在一些如阿尔巴尼亚、波黑等欧洲国家有大量穆斯林人口的原因。奥斯曼土耳其帝国在第一次世界大战之后解体,其中一部分形成现在的土耳其。

图片 2谢邀。从表面上看是成吉思汗,因为成吉思汗率领的蒙古武士,在短短的20多年里,征服了近4000万平方公里领土,建立了世界历史上横跨欧亚两大洲的大部分地区、国土面积第二大的帝国,是迄那时为止,世界上第一大的帝国。图片 3

首先,你提到的成吉思汗,亚历山大和拿破仑也有人骂,只不过希特勒被骂得最多。

拿破仑说:“他拥有严格的军事组织能力,和深思熟虑的谋略,他要比自己的对手精明的多!”而英国的一位历史学家维尔斯也曾经在他著作的《世界史纲》中说:蒙古人的征服故事是历史上最精彩的故事,就连亚历山大大帝征服的范围都无法跟他相比,他在文化的传播和思想融合上作出了难以想象的贡献,比任何时代都巨大。

图片 4

亚历山大大帝的帝国版图,大约只有600万平方公里,主要在欧洲南部、中东和非洲北部地区。但在1000多年之前,那也是世界第一。在思想力和领袖力上,有人认为亚历山大大帝远超成吉思汗。因此,他对世界历史的影响,也比成吉思汗大。图片 5

其次,他们被人骂的原因不一而足,但是希特勒被骂最多的原因有二,他距离现在最近,现在的世界秩序就建立在打败纳粹基础之上;他杀人效率最高,打破了文明和科技发展能让人类更幸福的错觉。

图片 6

蒙古帝国的疆域横跨东、中、北、西亚、东南亚及南亚部分和东、中欧。在朝鲜半岛,高丽王朝被蒙古帝国征服之后隶属蒙古帝国。

亚历山大大帝的征服有一个特点,就是制度性地将所征服的土地,纳入自己的统一治理当中。比如,他的税收政策、人民福利、兴办科学和教育等等,都是占领之后必须推行的一系列政策。图片 7

其实提到成吉思汗、亚历山大和拿破仑还是有很多人骂的,比如俄罗斯人就会骂成吉思汗,英国人就会骂拿破仑。

即使是在70年代出版的全球通史中,也不得不承认蒙古的侵略对欧亚大陆文化之间所产生的相互作用具有深远的意义。欧洲人认为,这是一个非常特殊的帝国,他使欧亚大陆之间的文明融合,从而促成了一个新的社会和文化。

统一蒙古高原、统一全中国、统一欧亚大陆,是成吉思汗及其继承者们创立的震撼古今、彪炳史册的丰功伟绩。成吉思汗创造了人类历史上空前绝后的非凡奇迹,打破了洲际界限,冲破了国家之间、民族之间的壁垒,打开了通向世界的通衢大道,开创了各种文化、文明并存的时代,为新世界、新时代划定了新秩序。成吉思汗在走向大一统、走向开放、走向文明的过程中,有血腥、残忍的野蛮行径,应该批判、谴责,但不要夸大,那是历史和阶级的局限。成吉思汗在走向大一统的进程中,并不是单纯采取军事斗争方式,而是综合运用了政治、军事、外交、思想斗争等各种手段,因此他是具有非凡智慧的政治家、军事家,而不是穷兵黩武的暴君、无情无义的刽子手。

而成吉思汗,无论口述还是文字的历史,都少见这些方面的举措。因此,亚历山大大帝的制度建设和文化建设,优于成吉思汗。在亚历山大大帝死后若干个世纪,直至今天,古希腊文明依然源远流长。而成吉思除了曾经的战争和版图,没有留下什么精神和思想遗产。图片 8

图片 9

图片 10

巴勒克拉夫主编的《泰晤士世界历史地图集》,为蒙古帝国图(1206~1405)写了如下说明:“来自亚洲腹地的原始游牧民族蒙古人,对世界史产生了巨大的影响。他们征服的规模无与伦比。 ……这是文明社会所经受的最后一次,也是最激烈的游牧民族的野蛮攻击,其后果十分严重。亚洲全部、欧洲大部分和非洲北部的政治组织都变换了。许多地区的人民被灭绝或四散,永远改变了其种族特性。世界主要宗教的分布和力量也发生了改变。横越欧亚大陆的道路由一个政权所控制,旅行变得安全了。在中断了一千年之后,欧洲人又能进入中东和东亚了。 ”

成吉思汗和亚历山大大帝,两人有很多相同的地方:亚历山大是马其顿王国的王子,成吉思汗是被灭掉的部落首领的儿子;成吉思汗18岁就打了自己的第一次大胜仗,亚历山大大帝则在20岁时开始他的征服世界之旅。图片 11

但是这些人距离我们都很久了。离我们最久的亚历山大基本上没什么人骂,成吉思汗被骂的少,拿破仑骂的稍微多一点。这是因为他们所处的时代已经过去,他们所建立或破坏的世界秩序也早已经被洗牌过很多轮,越往后他们的罪恶越难以被人记住。

而且成吉思汗所创造的辉煌军事成就,更是鼓舞了许多将领想要步其后尘,用武力去创造一个世界统一的帝国,拿破仑就是其中的一位。他崇拜成吉思汗和亚历山大,同时也想象他们一样建立一个世界性的帝国。

英国军事战略学家哈特说:在中世纪,战略的最好例证来自东方。公元13世纪,对于西方战略发展来说,是一个卓有成效的时代,其所以灿烂夺目是因为蒙古人给欧洲的骑士们充当了教师,使他们在战略方面得到了有益的教训。

两人在战略和战术上都是天才型的人物,又都是常胜将军,号称没有打过败仗。但是,两人又有很多不同。亚历山大大帝在30岁前,基本上完成了他的伟业,于32岁时英年早逝,死因是谜。成吉思汗65岁时还提刀跃马,两年后因病而亡,所葬之地成谜。

希特勒就不一样了,他离我们所处的时代就不到80年。世人还清清楚楚的记得他的罪恶,而现在的世界体系也是建立在纳粹德国的覆灭上的,胜利者自然会对他的罪恶大加渲染。所以骂他的人会更多。

图片 12

首先,对蒙古民族的影响。

回答:

而且他做到了一个十分惊人的成就。一战和二战之前的欧洲人以为,发展世界上的科技和文化,就能让人民群众更加幸福。但他们却没有想到高度的文明也可以用来杀人。

其实,在中国古代的历史上,就有大同世界的理念,无论中外文明有多么大的不同,但在思想上却又很多的相似之处。无论你多么排斥这些野心家,但是人类至今为止都是向着这个大同世界在前进。不过区别也是有的,现在大多数人认为,想要走向大同世界的理想途径不是使用暴力,也不是强权,而是用和平、理解和宽容。

1206年,成吉思汗完成了统一蒙古高原各部的大业,建立了蒙古汗国。从此,形成了蒙古民族共同体,名扬四海,在历史舞台上发挥了巨大的作用。新中国史学泰斗韩儒林说:伟大的蒙古民族在世界历史舞台上起重要作用,是从成吉思汗开始的。

感谢悟空邀请!亚历山大和成吉思汗都是天生的征服者,也是世界上最伟大的征服者,都是世界史上伟大的军事家、政治家,一生征战无数都无一败绩,在人类战争史上留下了震撼的一章。论军事才能,个人认为成吉思汗更胜一筹。

希特勒把这一点变成了噩梦。他的杀人不同于其他人的杀人,其他人是用刀枪杀人,而他是有效率的组织起工厂大生产来杀人,杀人效率极高,过程不带一点怜悯。人员识别仿佛采矿,闷罐车仿佛物流系统,集中营仿佛厂房,毒气室仿佛杀人机器,就这样工业化的杀人系统,其效率之高前无古人。

图片 13

图片 14

图片 15

图片 16

虽然成吉思汗、亚历山大和拿破仑的征服史使用的是一种暴力和强权,但也正是这群伟大的人才有资格成为世界文明的传播者。他们将不一样的民族,不一样的文化传播交融,从而才奠定了我们现在的文明世界。如果没有他们的存在,你能想象出现在的世界是什么样吗?如果在同样的时间和地点,上帝之鞭掌握在你们的手中,你能比他们做得更好吗?返回搜狐,查看更多

一位美国学者说得好:在过去的千年,成吉思汗在为近代生活打下基础方面超过了任何一个人。西方学者称成吉思汗为“全人类的帝王”;日本军事家说,蒙古远征欧洲后,促进了东西文化交流,《马可.波罗游记》促进了哥伦布探险,美洲大陆被大开发。而成吉思汗的诞生改变了世界的方向。 “成吉思汗的诞生可以看作是今日世界的诞生。”

成吉思汗出身没落贵族与草根没什么区别,靠的是自己的智慧和卓越的军事才能统一蒙古,后打造的蒙古铁骑横扫欧亚大陆,所到之处无一不闻风丧胆、臣服于脚下,是冷兵器时代闪电战的先行者,其死后子孙后代继续开疆拓土,建立起了庞大的蒙古帝国。

他充分展现了文明用来杀人有多可怕。这才是人们憎恨他,辱骂他的真正原因。人们骨子里对文明的可怕后果被他就这样展现起来了,打破了人类的迷梦。

责任编辑:

尤其成吉思汗的军事思想对世界各国产生了极大影响,他的战略战术为后世的许多国家所效仿,仅日本、前苏联、德国人所著的有关成吉思汗纯战略战术研究的著作就有数百部,德国曾在第一次世界大战时期把研究成吉思汗战略战术的专着发给每个军官人手一册。虽然有些著作和论文,由于民族的成见,对成吉思汗骂得很凶,但学得也很认真。俄国将军们也承认他们蒙古军兵制沿用到彼得大帝。在第二次世界大战中苏联哥萨克骑兵,运用“拉瓦战术”,打了许多胜仗。意大利旅行家柏郎嘉宾在东行见闻录《蒙古史》中研究了用以抵抗蒙古人的手法,他认为唯有采纳蒙古人的作战方法和武器方能得救。美国五星上将麦克阿瑟号召军人向成吉思汗学习。 2003年美国的伊拉克战争,采用了斩首行动和震慑战略,使世人皆惊。其实21世纪的斩首行动与13世纪的成吉思汗的“擒贼先擒王”战略如出一辙,震慑战略与“直擒中军”无异,它们都是以速战速决为核心的凿穿之战。

而亚历山大子承父业,可谓高富帅出身,其雄才大略、励精图治,依靠强大的马其顿帝国做为根基,发展了古希腊军事体制和方阵战术,打造的龙骑兵军队东征西讨,统一希腊、攻占埃及、荡平波斯帝国等,建立了一个横跨欧亚非大陆的庞大亚历山大帝国,其死后马其顿帝国迅速土崩瓦解。

回答:

任何事业都要由人去完成,都离不开人的主观努力。成吉思汗之所以能“以弱制强,以小胜大”并取得震撼古今、彪炳史册的伟大胜利,他“个人政治、军事、经济方面的卓越天才,百折不挠的坚定意志,宽宏容忍的伟大人格”,以及其“股肱重臣的勇敢和智慧”起了关键的作用。

若亚历山大同成吉思汗一样草根出身,能否依靠自己的智慧和才能成就一方霸业还有待商榷。

图片 17胡赛尼的畅销书《追风筝的人》中,有这样一段:主人公阿米拉和他的父亲讨论起他在学校中受到的关于罪行的教育。他的父亲说:“除了用拇指数念珠,背诵那本根本就看不懂的经书,他们什么也不会。要是阿富汗落在他们手里,所有人都得求真主保佑了。”

其次,对中国历史的影响。

图片 18

阿米汗忍住发笑:“可是法修拉毛拉人很好。”

成吉思汗为中国的统一打下了基础,并由他的子孙完成了统一大业。 1211年,新疆各地归属中国版图;1247年,西藏首次成为中国领土不可分割的一部分;1276年,结束了云南长期割据于中央政权的局面……从此,分裂四百多年的中国实现第四次大统一,打破闭塞状态,真正登上了世界历史舞台。元史学家刘迎胜说:成吉思汗是地跨欧亚大陆的大一统元朝的缔造者,因此成为世界历史上影响最大的人物之一。西方人对被称为“蒙古”、“匈奴”和“鞑靼”的民族有了刻骨铭心的认识,欧洲人恐怖地称成吉思汗的军队是“闪电的鞭子”。然而,从15世纪开始,中国开始落后了,与西方的关系逐渐发生着逆转。

成吉思汗创建的蒙古骑兵是一支训练有素、军纪严明、智勇兼备、战斗剽悍而且灵活的军队,在成吉思汗的领导下战无不胜攻无不克,也正是出色的军事指挥、组织能力,蒙古各个部落才称之为成吉思汗。成吉思汗创建的蒙古骑兵都是生于马上、死于马下,一边行军、一边作战的模式史上绝无仅有,成吉思汗把游牧民族的战术战法发挥到了极致。

他的父亲回答说:“成吉思汗也很好。够了,不说这个了。”

其三,对世界各国产生的影响。

蒙古骑兵最擅长的是野战突袭,最常用的战术是佯攻撤退后两翼突袭包抄等,横扫欧亚大陆成吉思汗的军事才能得到了很好的印证,战法从不因循守旧、极为灵活表现出了成吉思汗高超的军事才能,而野战也是考验一个将领军事才能的主要表现,成吉思汗可以说将野战运用到了炉火纯青的地步,不愧为军事奇才。

图片 19在他们对话的语境中,成吉思汗表面上可能也是一个对身边人很好的人,但他其实是一个坏人。这是一个孩子都能理解的对成吉思汗的评价。这是阿富汗人眼中的成吉思汗:他不是好人。

成吉思汗及其子孙征服了欧亚大陆的辽阔地区,构建了人类历史上版图最大的帝国。 “蒙古人横扫全球,既充当了征服者,又充当了人类文明不可匹敌的文化载体。 ”“成吉思汗通过他一生的奋斗改变了人类历史的轨迹,推动了整个世界进入了现代文明时期。 ”

图片 20

可能欧亚大陆被成吉思汗扫荡过的国家,都很难对他有正面评价吧。

这充分说明:中国曾经有过辉煌的历史。我国民主革命的先驱孙中山先生说:综观历史,元朝时期远比中国最强盛时期更强大了。成吉思汗为中国的大统一做出了不朽的贡献,可以说没有成吉思汗就没有今日的中国版图。史学家陈高华说的好:成吉思汗的丰功伟绩在于为中国历史增添了光彩。

而亚历山大大帝的主力军也是骑兵,擅长大兵团协同作战,在马其顿和古希腊军事文明基础上创建了马其顿步兵方阵和既能骑马又能徒步作战的“龙骑兵”,重视步骑协同,充分发挥骑兵突击的作用和蒙古骑兵有些相似。亚历山大创造的两翼包抄的经典战术在战场上屡建奇功,多次都能以少胜多、速战速决,东征十年建立起了横跨欧亚非三大洲的亚历山大帝国。亚历山大不愧为史上伟大的军事天才,用武力开创了一个新时代,可惜英年早逝。

图片 21斯蒂芬·平克在《人性中的善良天使》中评点历史上最残暴的事件时,将成吉思汗和蒙古人的征服排在第二,他给出的数字是:他们导致死亡人数4000万,相当于1940年的2.78亿。

元朝的大统一是空前的,其版图“北逾阴山,西极流沙,东尽辽左,南越海表。 ……汉唐极盛之际,有不及焉”(《元史.地理志》)。这种统一,在客观上起到进一步巩固我国统一的多民族国家的作用。史学家邱树森经过研究后得出结论:元朝时期中华民族大家庭的进一步巩固和发展,是中国700多年来维持统一局面的重要原因。

图片 22

在这个意义上,他比希特勒要残酷。所以,把成吉思汗当成英雄,那是提问者所在的语境。

图片 23

亚历山大和成吉思汗虽然相差一千余年但都是以骑兵为主,亚历山大的马其顿骑兵很注重方阵,根据战场情势精心排兵布阵,最适用于实施包围运动战的进攻战术,战术比较呆板,再加上拥有不少重骑兵部队,整体机动性显得很不灵活;而成吉思汗善于发挥游牧民族的优势,蒙古骑兵机动性举世无双,每日能行军近百公里,经常采用多种骑兵战术,而且骑兵都经过了严酷的战术训练磨合,成吉思汗的战术明显要优于亚历山大,军事才能也要强于亚历山大。

图片 24希特勒没成为英雄,原因很多。我这里只说一点,就是他失败了,而且没有继承人。如果他没有失败,或者他功败垂成,但有自己的继承人,德国的继承人扩展了疆域并仍然推行希特勒的意识形态,一切就变的复杂起来。统治者后来或许会随顺现代文明,修改政治理念,但只要这个法统没有断续,希特勒在德国就依然会成为很多人的英雄。

全球畅销书《历史上最有影响的100名人》一书的作者,麦克.哈特说:“我为什么把成吉思汗看得比其他人(亚历山大、拿破仑)更重要呢?因为他所影响的地域面积最大,更重要的是,其影响的持续时间长得多。 ”《(图书版)中国著名帝王传.成吉思汗》前言中说:成吉思汗留给后人一种民族的自豪。成吉思汗不仅在中国历史上具有重要地位,而且也是具有世界性影响的英雄人物,他的名声与影响远远超过拿破仑和亚历山大。

回答:

譬如成吉思汗,假设他征服欧亚,屠杀无算之后,被敌人干掉了,蒙古军队也迅速溃败,蒙古人的疆域被他族所统治,那么从一开始,成吉思汗就不可能成为英雄。

一位外国学者说:他没有像埃及帝王那样为自己建造金字塔,像罗马、巴黎那样为纪念自己的胜利而建造凯旋门,也没有像亚历山大那样以自己的名字命名城市。但成吉思汗改造了世界,在这一点上远远超过埃及的法老和罗马帝国,他改变了整个世界。

图片 25

历史是胜利者书写的,几代而后,就差不多成为后人的共识了。

名作家杰克·威泽弗德在《成吉思汗,唤醒熟睡中的欧洲》一书中写道,人口只有几百万的蒙古之所以能称霸世界两百年之久,是因为他们有开放姿态、勇敢的挑战及不懈的学习精神。

这是“欧洲四大名将”之首与东亚历史上最伟大的征服者之间的比较。个人认为,结合其军事成就和对手情况而论,亚历山大要强于成吉思汗。

——喜欢请点击右上角关注,还等啥呀

回答:

造成这种局面主要有两点:

一、胜者为王,败者为寇。

二、舆论的导向。

成吉思汗和亚历山大无疑是成功的,虽然拿破仑最后失败了,但拿破仑并未进行过什么有组织的大屠杀,更何况拿破仑虽然称帝,但是他是以一人之力在捍卫着资产阶级的革命,就算拿破仑对他国并未发动侵略战争,但是当时环伺在法国周边的那些欧洲君主国家依然会视拿破仑为眼中钉肉中刺,甚至仍然会结成反法同盟来对付法国。所以,拿破仑在一定程度上是代表了文明的进步而非倒退。
图片 26再者说这几位仁兄距离
现在时间也有点久远了,就算离现在最近的拿破仑也都有一两百年的时间了,又有什么能阻挡得住时间的冲刷。

反观希特勒同志,不仅是一名失败者,更是离现在才有短短几十年的光景,更何况现在的国际社会秩序就是建立在二战结束候后的基础上,那些年的历史我们不仅触手可及,而且还在深深的影响着我们。
图片 27在如今
世界上唯一的超级大国美国国内,犹太人可是一支举足轻重的政治势力,其政治范围可以说涵盖了美国的政治、经济、科技文化等诸多领域。

这是因为经过二战的洗礼,以往只会专注做生意赚钱的犹太人开始意识到政治的重要性。现在在美的犹太人虽然只占人口的2%,但是接近90%的犹太人都会涉足政治,并且犹太人在美国有许多大财阀集团专注于政治投资,他们更是在上一世纪八十年代组建了一个名叫“政治行动委员会”的政治团体,随着此团体的不断发展壮大,现在这个政治团体甚至可以左右美国总统的选举,其政治影响力可见一斑。
图片 28二战期间希特勒对犹太人可是赶尽杀绝,逾六百万犹太人死于希特勒之手,而美国如今国力昌盛,乃世界霸主,掌握着世界的话语权,在舆论导向这一方面,希特勒能逃脱的了恶名吗?再想想美洲的原住民印第安人,不仅被人占了土地,还被别人灭了族,又有谁站出来去谴责那些昔日的侵略者?
图片 29

回答:

同样是独裁者,侵略者,但成吉思汗和亚历山大拿破仑是人,而希特勒不是。希特勒为什么被世人痛恨?不是因为他独裁,甚至也不是因为他侵略。而是因为他独裁对内实行暴政,对外侵略手段残忍,甚至实行种族灭绝。

图片 30

如果你看过有关纳粹集中营的电影或者报道图文,那就应该能明白为何说他不是人。就像日本人侵略中国,如果不奸淫掳掠无恶不作,又怎会那么让我们痛恨。侵略中国的国家很多,为何独独日本让我们痛恨至今?

图片 31

有些罪行,完全不该是人能做出来的。拿普通人当小白鼠,进行生化研究。屠杀一个种族,只因自己觉得他们是劣等民族(其实不过是嫉妒以及童年阴影)。

图片 32

(太多触目惊心的照片,甚至恐怖残忍到过不了审)

就像丘吉尔说的,他实在无法找个合适的词,来称呼希特勒。他是个恶魔,是个毫无人性的独裁者。他的所作所为,在二战期间给整个世界的人民带来了永远无法忘怀的深沉痛苦。

当然了,或许有人说成吉思汗同样有屠杀之举,甚至攻下一座城池就放任军队屠杀。但是,首先成吉思汗时代离我们很久远,其次他并非屠杀我们华夏的人,人性的自私之处便在这里。

图片 33

我们痛恨日本鬼子和日本天皇,却有不少人为希特勒洗白,也是因为希特勒并没有屠杀中国人。无非是事不关己高高挂起,这应该警醒但没什么好批判的,人性就是介于神性与兽性之间的。

至于亚历山大和成吉思汗的独裁统治,不过是当时时代的产物,就像如今我们觉得民主才正常,那时独裁才正常。

而拿破仑时代,虽然有些逆潮流而行。但当时欧洲很多国家还是独裁统治,比如俄国,不过不同的是那些人是世袭而拿破仑是自立。

但他在位时,法国曾一度成为欧洲最强的国家,令英国俄国等大国都胆寒。不过当时法国国内人民,其实有不少反对他统治的,直到后来拿破仑时代结束后,法国衰退动荡,他们才想起拿破仑的卓越功勋。

图片 34

政治上他是皇帝,但他并非随心所欲,他主持修订了《拿破仑法典》,这是资本主义国家最早的一部民法法典。军事上,他带领法国军队纵横欧洲,但绝没有放任军队滥杀无辜。

所以,虽然功过是非每个人自有不同评判,但总的来说还是赞誉多于痛骂。

可阿道夫·希特勒,无论某些人怀着怎样的心思如何洗白,都无法改变他是个残忍恶魔的事实,就像谁也无法改变那一段世界的黑暗历史,以及当时世界人民所遭受的灾难。

图片 35

个人见解,不喜勿喷,多谢点赞

回答:

《华盛顿邮报》评成吉思汗为“千年风云第一人”--来自《华盛顿邮报》的报导


同样是独裁者、侵略者,为什么成吉思汗、亚历山大和拿破仑受人敬仰?而希特勒遭到世人痛骂?有这种疑惑其实是因为很多喜欢历史的朋友总是喜欢以静态的眼光看历史,因此只看到了这些人都做了一件类似的事,而没有发现他们所处的时代背景,以及他们所做的事在自己所处时代的意义。

世界上影响最大的人物--来自美国《时代》周刊的报导

首先来看看两人所征服的领土面积。论绝对面积,成吉思汗无疑更胜一筹。下面两张地图便能一目了然。成吉思汗1227年去世时,蒙古帝国的领土西达里海、东抵太平洋,他也为子孙后代的扩张奠定了坚实的基础;亚历山大大帝前323年去世时,他的帝国西达希腊,东抵葱岭,虽然面积不如蒙古帝国广大,但它作为历史上第二个地跨欧、亚、非三洲的帝国,依然有着重大意义。

同样的“入侵”,不同的意义

当然在说这几位历史人物在各自时代的不同意义之前,首先还是有一点应该澄清一下,即历史对这几个人的评价也并非泾渭分明的。因为在人类进入近代社会之后,对所有历史人物的评价其实都有了很多视角,除了个别做出了明显违背全人类利益的事的人物之外,基本不会有完全正面或是完全负面的人物评价,特别是政治人物。所以对于铁木真、亚历山大和拿破仑,其实他们在历史上也都是争议人物,其实并没有完全被人当英雄的情况存在。

图片 36

亚历山大、铁木真和拿破仑也都是争议人物

当然既然有争议,那就是有负面评价也有正面评价。负面评价其实很好理解,跟希特勒差不多,非法入侵别国、种族灭绝、大屠杀等等。而正面评价则都是相对于他们自己所处的时代,他们的军事征服行动在一定程度上促进了时代的进步。

比如亚历山大的征服,把希腊文化散播到了当时相对落后的很多区域,还促进了不同地区文化的融合。比如随他东征来到印度的希腊人后来创造了犍陀罗文明,对周边各国的文化都产生了正面影响。特别是犍陀罗佛教文化,对中国等周边国家文化的发展都产生过正面影响。此外他的征服行动在那个时代增进了人们对世界的认知,对后来上千年的人类地理认识都有一些影响。

图片 37

犍陀罗佛教文化对中国历史也有很大影响

而铁木真在进行征服之后,建立了空前庞大的帝国,因为在这样的帝国里同时存在无数种文化和宗教,所以蒙古帝国实行了信仰自由的政策,而这一政策在后世被证明最有利于一个国家的发展,所以渐渐成为了国际主流。当然石头君认为其实这个是源于中国古代的政治实践,因为中国古代历朝历代其实基本都是实行信仰自由政策的,但铁木真却把这种政策推向了全球。此外,大家说起蒙古人的征服,印象中总是无尽的杀戮,这也是事实。但另外一个同样存在的事实是,蒙古征服之后,建立了横跨欧亚的大帝国,所以在蒙古帝国建立之后的100年内,欧亚大陆的战争其实相对于之前是明显减少了,欧亚不同文明之间真正意义上的直接交流史正是开始于这个时代,以至于现在的欧洲语言里,甚至有一个专门的词汇来形容这个相对和平和交流频繁的时期,叫蒙古和平期(Pax Mongolica),而这一百多年的和平与交流,对全球文明的发展甚至是现代社会的诞生也都有一定作用。

图片 38

蒙古帝国时期的欧亚交流对世界的发展也起过正面作用

至于拿破仑,他的正面评价主要在于,因为他出身于平民阶层,所以在他统治期间,他在其占领的地区内进行了大量自由主义的改革,对欧洲封建制度的消亡起到了加速作用。而他在位时制定的《拿破仑法典》则有很多元素成为现代国际通行法律的基础元素,全球有至少70多个国家的现代法律体系,都跟《拿破仑法典》有密切联系。而他所实行的各种政策,对现代社会的很多基础制度都直到了奠基作用,比如英才教育、法律面前人人平等、财产权、宗教信仰自由等等。

图片 39

《拿破仑法典》对世界现代法律体系有很大影响

这些人虽然在军事征服中也都曾经犯下各种罪行,有些甚至是非常严重的罪行,但也对后世产生了一些无法替代的正面影响,所以后世对他们的评价具有两面性也是正常的。

千年风云人物成吉思汗--来自美国《纽约时报》的报导

图片 40

希特勒几乎没有正面贡献

而希特勒就是另外一回事了。有人喜欢希特勒,说他是为了振兴德意志民族,但石头君看来这是只见树木不见森林的看法。希特勒的各种做法,表面上看似乎是为了德意志民族的利益,但却违背了人类社会的一个基本常识,即除非你为别人也能带来利益,否则你的生存就会被别人视为祸害。

图片 41

德国在二战中损失了大量领土和人员

而希特勒的所作所为,虽然在短期内为德意志民族带来了一些利益,但却是以大量侵害其它几乎所有周边民族利益为代价的,所以后来招致了其它几乎所有民族的严厉报复,这也是二战德国失败的重要原因。而二战的结果是德意志民族不但没有获益,反而损失惨重。国内许多朋友都不太清楚二战德国有何损失,其实二战德国的损失比日本要惨重的多。德国在二战中死了700万左右的人口,还在战后被苏联、法国、波兰、丹麦和意大利等国瓜分,割让了差不多三分之一的领土。而在这些被割让领土上的德意志人几乎全部被驱逐回德国本土,使得之前几百年德意志人的扩张成果都化为乌有,甚至连德意志帝国的发源地普鲁士都被波兰和苏联瓜分,普鲁士德意志人被全部驱逐到现在的德国境内,这使得德国基本是永久性地失去了普鲁士地区,在可预见的未来都不可能再收回了。可以说他执政的结果是给德国造成了无法挽回的惨重损失,所以即使是从民族主义的角度,他也是一个罪人。

图片 42

希特勒对历史发展没有什么正面贡献

韩国《千年历史人物》一书中写道:“大地是人类的家园,我们只有一个家园,这是当今人类''全球化''的新观念。然而,‘全球化 ’起源于成吉思汗的大一统。成吉思汗的经济政策是当今世界经济一体化的雏形。成吉思汗的驰马驿站是当时通讯业的最佳最快的形式,是当今世界英特网的前奏。 ”成吉思汗在其统治的广大地区,无论是政治,还是经济以及宗教信仰、思想各个方面实施了开放政策。所以,众多的宗教和教派,在当时的世界各地,只有成吉思汗统治地区才能够平等、共存。成吉思汗的开放政策是当今世界国际关系发展趋势的先行。

图片 43

而在其它方面,希特勒对德国和世界也没有任何进步性的贡献,无论是种族主义,还是军事独裁,都被历史证明是长期妨碍一个国家和民族进步的毒药,所以对他一面倒的负面评价也是非常正常的了。

回答:

好问题!同样是独裁者、侵略者,为什么成吉思汗、亚历山大和拿破仑被人们当着英雄,而希特勒遭到世人痛骂?

这个问题提得非常的好。对于这个问题的回答需要辩证客观地看。问题提到的四个人,都是不同历史时代的重要人物,他们对于现代人的影响也是不一样的。其实,成吉思汗,亚历山大和拿破仑也有人骂,只不过希特勒被骂得最多。成吉思汗、亚历山大和拿破仑也有很多人骂,比如俄罗斯人就会骂成吉思汗,英国人就会骂拿破仑。如今,离我们最久的亚历山大基本上没什么人骂,成吉思汗被骂的少,拿破仑骂的稍微多一点。这是因为:

至于希特勒遭到世人痛骂最多的原因有三:

一是,希特勒距离现在最近,现在的世界秩序就建立在打败纳粹基础之上。希特勒离我们所处的时代就不到80年。世人还清清楚楚的记得他的罪恶,而现在的世界体系也是建立在纳粹德国的覆灭上的,胜利者自然会对他的罪恶大加渲染。所以骂他的人会更多。

二是,希特勒杀人效率最高,打破了文明和科技发展能让人类更幸福的错觉。希特勒用世界发展的科技来屠杀人类。他的杀人不同于其他人的杀人,其他人是用刀枪杀人,而他是有效率的组织起工厂大生产来杀人,杀人效率极高,过程不带有一点怜悯。人员识别仿佛采矿,闷罐车仿佛物流系统,集中营仿佛厂房,毒气室仿佛杀人机器,就这样工业化的杀人系统,其效率之高前无古人。

三是,希特勒是开历史的倒车。希特勒的纳粹法西斯,鼓吹种极端民族主义、反布尔什维克主义、反资本主义、反犹主义,改组并建立国家社会主义工人党,即纳粹党。试图在欧陆建立以纳粹德国为首的新秩序,力主扩大日耳曼人的生存空间并重新武装德国。毫无顾忌对外扩张征服,所到之处野蛮征服,使人类文明大步倒退,他发动的战争是不义战争,给欧洲乃至世界文明带来空前的灾难,在道德上使人类文明倒退回了中世纪。图片 44

(弗利萨的气场很像元首)

回答:

明朝开国皇帝朱元璋,清朝的康熙帝,中华民国国父孙中山,德国总理施密特等一批政治巨头都盛赞成吉思汗的丰功伟业日本前陆军大学校长饭村穣说:“成吉思汗的出现,惊醒了沉睡中的世界”。

再来看看两个人的其他方面:

成吉思汗、亚历山大、拿破仑和希特勒看似都走在征服世界的的道路上,但是他们的征服造成的影响却是有着本质的不同。

亚历山大大帝远征最大的功勋就是征服了已经衰落的波斯,并将其疆域再度扩张。战争不可避免会给人类造成伤害,给平常百姓带来灾难。他的远征历史意义在于将希腊文化传播到了亚洲,促进了东西方文化的交流。图片 45

成吉思汗和他的子孙们征服了上百个国家、几百个民族、几亿的人口;他们也曾经屠城,他们战争造成的人员损失不比希特勒少,对于某些民族他们造成了巨大的伤害。但是他们的征服对于整个世界来说,还是有一定积极意义的。比如促进了东西方的文化交流和贸易交流;比如打破了欧洲的黑暗中世纪,为欧洲带去了当时最先进的文化;比如莫斯科大公依托金帐汗国造就俄罗斯的崛起。图片 46

拿破仑的征服,同样给欧洲人民带来的空前的灾难。但是他的积极意义在于,他的征服行为代表的是资产阶级势力对欧洲封建帝制的冲击,虽然最后拿破仑失败了,但是开启了欧洲资本主义大主流的序幕。图片 47

再看希特勒带来了什么?以种族灭绝、屠杀人口为目的的“集中营”,光是这一条他将留下永世骂名。还有重要的一点是,现今的国际秩序就是在二战盟军胜利的基础上建立的,给希特勒洗白就是质疑现有国际秩序的合法性,所以无论如何,希特勒要钉死在耻辱柱上。人们到是没有刻意抹黑他,他本来就制造了反人类的罪恶不是吗?

回答:

实际上,成吉思汗,亚历山大,拿破论,希特勒,这四个人都属于那种侵略与屠杀人类的罪人,至于说前三者人们认为是英雄,而希特勒却遭骂,那是人们的错误认识造成的。在人类历史上,世人的错误认识实在太多了,此事仅冰山一角。

图片 48回答:

成吉思汗,亚历山大和拿破仑被有些人当着英雄,希特勒同样也被有些人当成英雄,他们都有着一大群追随者去协取他们去完成他们的霸权主义的事业。这也是他们的共同特点,为了实现霸权多少生命成了他们事业的牺牲品。然而最后都逃脱不了失败的下场。而啃得鸡,麦当劳才是真正的英雄,他俩兄弟几乎兵不血刃拿下了大半个世界,赚得肥肠脑滿,大腹便便。骂他们的人很少,有些地方和城市还因为有了啃得鸡和麦当劳而感到了荣幸。

图片 49回答:

首先,历史是胜利者写出来的,而且胜者为王,败者为寇,所以亚历山大,成吉思汗是英雄。不过说实话,亚历山大在东西方的评价都比较高,但是成吉思汗嘛,看情况而言了,不是所有的地方都把他当英雄的。

而德国失败了,所以不管是德意志第二帝国,还是第三帝国,都是失败的,都是错误的。

其次,评价历史人物也要看其对历史发展起到推进作用还是阻碍作用,所以有时候也可以不以成败论英雄。拿破仑虽然最终也失败了,但是在拿破仑帝国的兴起与失败的过程中,拿破仑的军队不仅对欧洲大陆上的封建秩序起到了极大的冲击,也将法国大革命中天赋人权,三权分立等启蒙思想推广到整个欧洲。虽然拿破仑最终失败了,各国恢复了封建统治,但是随着启蒙思想在欧洲的推广,一个新的社会制度的建立只是时间的问题。

很快欧洲大陆上的各个国家都爆发革命或者变革,走上了资本主义发展的道路,而一些分裂的地区,民族国家意识不强的地区,比如德国和意大利,也因为法国大革命思中一些思想的推动,加快了民族统一的进程,很快取得了国家统一。因而拿破仑对于欧洲近代资本主义制度的确定,社会的发展还是有很大的促进作用的。

而希特勒则不同,他虽然不能算所有的一切都是错误,客观上说在他上台后,对于德国经济的恢复,改变魏玛共和国的软弱无能,国家走出一战的低谷,再次强盛还是起到了积极作用的。不过后期的无休无止的扩张侵略,特别是种族灭绝,屠杀犹太就不符合历史的发展了。虽然希特勒的第三帝国在军事,科技等方面都取得了很高的造诣,毫不逊色于历史上的任何一个帝国,但是终究还是被历史所淘汰。

最后,还是第一个原因的进一步解释,历史是胜利者书写的,而且胜利者为了维护自己法理上的正确,也不可能将战败国的领袖捧成正面人物。希特勒自然被书写为战争魔王,杀人狂魔,而日本的战犯们也最终被绳之以法。

(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友,欢迎点赞与关注!)

英国学者莱穆在《全人类帝王成吉思汗》一书中说:“成吉思汗是比欧洲历史舞台上所有的优秀人物更大规模的征服者。他不是通常尺度能够衡量的人物。他所统帅的军队的足迹不能以里数来计量,实际上只能以经纬度来衡量。 ”“拿破仑在军事天才之点上,确实在欧洲上空,曾被称作光辉的明星。 ”然他却“将自己的军队的命运任其自然,遗弃在埃及的游途,又埋于俄罗斯的雪原之中,遂败于滑铁卢战役。他的帝国即他在世时灭亡,其子的地位在其死前被剥夺了。 ”亚历山大马其顿斯基,其英名也可以与成吉思汗相提并论,但“亚历山大一死,他的高官都是因为奢望帝王宝座而互相斗争,亚历山大的儿子遭到了逃亡的命运。 ”与以上两人相反,“成吉思汗的儿子,没有受到任何继其父汗之位的影响,君临西起亚美尼亚,东至朝鲜半岛,南跨缅甸、越南,,北极北冰洋的广阔领域。成吉思汗的孙子忽必烈支配了世界的一半(确切些说是当时世界的五分之四)。 ”

1、生涯战绩:亚历山大胜。两人都是十分杰出的军事统帅,一生均胜多败少,但亚历山大的优势在于一生无败绩且高光时刻多,可谓是天选之子。亚历山大的代表作包括:前338年喀罗尼亚战役(剿灭精锐底比斯圣队);前334年格拉尼库斯河战役;前333年伊苏斯战役(4万击败12万);前331年高加米拉战役(4.7万击败15万);前326年希达佩斯河战役,伊苏斯战役和高加米拉战役也被各种军事史著作列为典型战例。相较而言,成吉思汗最著名的战役则是1211年野狐岭战役(10万击败45万),他在统一蒙古、西征花剌子模和消灭西夏的过程中缺少类似的高光表现,而他的军事生涯中也有过十三翼之战、哈兰真沙陀之战这样的败仗,因此论战绩不如亚历山大,不过成吉思汗有着更为持久的军事生涯。

法国总统希拉克曾盛赞过成吉思汗。据俄罗斯新闻网2003年11月25日报导成吉思汗已成为整个亚洲多民族崇拜的偶像。尤其近年来在蒙古国和我国的内蒙古地区这一崇拜在升温。从元世祖忽必烈颁布圣旨向元太祖成吉思汗四时祭典,并派专人守常孝时至今日,悠悠七百多年,蒙古民族恪守不渝,这在历史是罕见的。据报导在落实《取姓法》过程中,超过半数的蒙古国人不约而同的选择了成吉思汗的民族名号孛儿只斤。目前,欧洲许多崇拜成吉思汗的德国人、英国人愿意寻找成吉思汗后裔作为自己的配偶;据有关方面统计、蒙古人和欧洲人通婚生儿育女的超过万众以上;他们在美国、日本、韩国等地数十万侨民与本地通婚的也在万众之上。由此可见,带有成吉思汗血统的混血儿将会遍布世界各地越来越多。

图片 50

亚欧之间经济文化的交流直接促进了历史的进步。比如,造纸术和印刷术传入欧洲,促进了欧洲文化的发展,使欧洲文化从神学手里解放出来,出现了文艺复兴。火药和火器传入欧洲,也使它发挥了在中国未曾发挥的巨大作用。恩格斯说:“在十四世纪初,火药从阿拉伯人那里传入西欧,它使整个作战方法发生了变革,这是每一个小学生都知道的。”并说:“火药和火器的采用决不是一种暴力行为,而是一种工业的也就是经济的进步。”它对欧洲的资产阶级战胜封建贵族起了重大作用:“以前一直攻不破的贵族城堡的石墙抵不住市民的大炮;市民的枪弹射穿了骑士的盔甲。贵族的统治跟身披铠甲的贵族骑兵队同归于尽了。”指南针传入欧洲则促进了欧洲航海事业的发展,以后才出现了哥伦布等人的远航,使他们到达了美洲大陆,促使欧洲进入了一个新时代。有的学者这样说:“成吉思汗这样的天之骄子的诞生,使世界从沉睡中觉醒,东西文化交流促成。被<马可波罗游记>招致哥伦布探险,美洲大陆被大开发,欧洲人一度掌握世界霸权,后又美国崛起,日本被美国打败等等。所以,我把成吉思汗诞生可以看作改变世界方向,形成今日世界的诞生。 ”

高加米拉战役

中国学者德山在《元代交通史》中曾说:“国际陆路交通是成吉思汗祖孙三代三次西征的产物。”第一次西征“为建立横跨欧亚、空前未有的大蒙古国奠定了基础”;第二次西征即长子西征,“建立了蒙古四大汗国之一——钦察汗国,”“开辟了通往中国的国际交通——钦察道”;每三次西征即旭烈兀西征,建立了蒙古四大汗国的另一个汗国-----伊儿汗国,“开辟了中国通往波斯的国际交通——波斯道。”

图片 51

成吉思汗究竟是征服者还是民族英雄?是黄祸制造者,还是千年伟人?对同一个人、同一件事的评价为什么会出现如此大的反差呢?是否西方人的评价都是站在征服者的立场上看问题呢?或者他们这样做是不是一种民间游戏,或者是哗众取宠的恶作剧呢?我研究了一下美国<华盛顿邮报>提出的评价标准和理由,我认为还不能得出以上那些结论。第一,他们提出的世界“千年伟人”的一个标准是“依据由谁缩小了地球为原则”,经过民意测验,多数人集中提到了两个人,一是成吉思汗,一是哥伦布。经过认真分析,他们认为虽然成吉思汗杀人很多,但他与哥伦布一样缩小了地球,而在外交方面却不知比哥伦布胜出多少倍。第二,他建立的蒙古帝国是世界上版图最大的国家,东西从太平洋到中欧;南北从西伯利亚到波斯湾;比亚历山大帝国、罗马帝国、伊斯兰世界和苏联占领的地盘都辽阔,冲破了亚欧各国的封闭状态,沟通了东西方经济文化交流。第三,《华盛顿邮报》还报导说:他们之所以评选成吉思汗为人类文明史上第二个一千年的头号风云人物,主要是因为他“从政治、军事、民族心理上深深地影响了欧洲及世界。 ”那一年,他们还同时评选出第二个一千年最重要的发明,即源于中国的印刷术。他们指出:将印刷术与成吉思汗“这个人和这件事比较一下十分有趣。一个从政治、军事、民族心理上深深地影响了欧洲及世界,一个从科学文化、教育手段、思想观念上深刻地改变了欧洲乃至世界。 ”“印刷术改变了历史,同样,成吉思汗也影响了世界。 ”第四,他们提到,蒙古人后来并没有统治好中国,对欧洲也造成了巨大的破坏,成吉思汗也并不是一个温顺、和蔼的人,也不是思想家与解放者,而是一个残酷的人。那么,他们为什么偏要选择这样一个人为千年伟人呢?他们认为:“他是拉近世界的最伟大的人。 ”他们指出:“历史并不是圣人、天才和解放者的传说,成吉思汗最完美地将人性的文明与野蛮两个极端集于一身,至今还未找到一位比成吉思汗更为合适的人选。 ”他们将是否“缩小了地球”、“拉近了世界”当作评价世界风云人物的主要标准。

野狐岭之战

波兰和匈牙利的陷落震惊了整个欧洲。圣殿骑士团大首领阿尔芒写信给法国国王路易,认为中欧已经没有任何军事力量可以阻挡蒙古铁骑直抵法国。路易做好准备领兵前往奥地利迎击蒙古大军,他对王太后说,此次东征不是他们将蒙古人送进地狱,就是蒙古人把他们送进天堂。


十三世纪席卷世界的这次风暴,重新编织了亚洲以及欧洲的政治界线,把众多的民族从祖传的领地驱赶出来,散布在欧亚大陆。这次征服,在改变了众多民族的文化个性的同时,从根本上重组了儒教、基督教、伊斯兰教以及佛教这四大宗教的影响力。然而,最为重要的是,蒙古人开通了东西方交流的通道,扩展了我们对世界的认识,并在这一过程中,第一次缔造了[世界]这一概念。

2、战略战术:亚历山大胜。亚历山大的征服具有更强的计划性,他能够妥善处理与被征服地区的关系,尽一切可能减少不必要的杀戮,还会尊重当地文化和习俗,因此他对被征服地区的统治也更为稳固。从军事史角度来看,亚历山大改变了希腊古典时代战争中重步兵对冲的作战模式、建立了合成军队,以更为灵活的战术充分发挥不同武器系统的优势,他所使用的突袭侧翼和后方的战术往往能够决定战斗胜负,对不同的战场环境均有很强的适应性(相较而言,成吉思汗的军队不擅长在山地和林地作战,海战则更无法与亚历山大相比)。正如军事史学家阿彻·琼斯所言:

从文化交流和文化发展的立场出发,谁也不能轻视蒙古帝国的巨大影响,因为他为中国文化注入了尚带有原始意味的新力量。这种力量又挟汉文化的先进和丰富,向西方世界作交锋和交换,从而把中国的版图扩张到空前绝后的程度,造成了基督教文化和伊斯兰教文化及其他各种文化直接会面的地理和交通条件。成吉思汗及其子孙建立的蒙古帝国其版图之大真可谓前无古人,后无来者.据有关史料记载,当时的版图相当于4500万平方公里,是现在中国版图的三倍之多。东起朝鲜半岛,西抵波兰、匈牙利,北至西伯利亚罗斯诸公国,南达爪哇中南半岛,在北纬15°~60°、东经15°~130°。苏俄著名学者巴托尔德说,成吉思汗帝国的建立从某一点上说是世界上独一无二的事件。这个帝国的规模在历史上没有出现过与他媲美的国家,它远远超过被欧美人赞不绝口的征服者亚历山大大帝马其顿重枪骑兵的铁骑、罗马军的剑、拿破仑军的大炮所到的境界线。造成了基督教文化和伊斯兰教文化、儒家文化、佛教文化及其他文化直接会面的地理和交通条件,东西交通畅通无阻,真可谓“四海为家”、“无此疆彼界”。成吉思汗改变了世界地图,当时的欧亚两洲是以无数小国家组成,蒙古帝国把它们统一成了同一个中央政府管辖下的同一个国家。学者们认为:13世纪是蒙古人的“世纪”,《影响人类历史进程的190名人排行榜》一书中说:如果成吉思汗从未活在世上,那么,在13世纪蒙古大征服相关的事情不大可能出现。美国学者说:蒙古民族的真正历史是发生在13世纪初期,一个统一的民族出现在世界舞台上,并随即扬起他们那“上帝的神鞭”,马不停蹄地进行大规模的侵略性远征,历经半个多世纪。

style="font-weight: bold;">“亚历山大创造了合成军队,使重型步兵对重型步兵战斗时的这种协同方式的实用性黯然失色。他灵活使用四种武器系统的每一种:在以轻型步兵与敌人进行前哨战的同时,依靠重型骑兵击败敌人的骑兵,并攻击敌人步兵的后方,然后运用重型步兵与敌人的步兵进行正面交战,并以轻型骑兵与敌人的某些骑兵作战。即 style="font-weight: bold;">使亚历山大没有创造重型骑兵,毫无麻烦地驱赶了波斯人的通用骑兵,他也拥有优势,因为在突击行动中,防御对骑兵没有什么好处。在对付敌人没有协同的重型步兵时,以骑兵攻击敌人的翼侧和后方,通常能够决定战斗的胜负。”

成吉思汗超越历史时空,冲破民族和国家的界限,不仅仅影响一个民族,一、两个国家,而是影响了整个世界,其影响之大之深之久,在世界历史上是罕见的。

图片 52

在蒙古四大汗国衰败之后,前钦察汗国属国的俄罗斯崛起并占领了从前蒙古帝国中的相当一部分。俄国统治者曾经代表蒙古进行收税,因为蒙古人很少视察他们占有的土地。今天,世界上最大的国家俄罗斯的形成有明显的当年的蒙古帝国的因素。克柳切夫斯基和他的学生认为俄罗斯的统一,蒙古至少有一半功劳。另一位欧亚主义哲学家特鲁别茨科伊在他的经典著作〈论俄罗斯文化中的图兰成份〉指出莫斯科要感谢蒙古统治,俄罗斯在占领喀山与阿斯特拉罕后才成为强国。俄罗斯的贵族就有20%曾与蒙古人通婚,俄罗斯政府的制度也是蒙古式的。从本质上说,俄罗斯是一个东正教蒙古国家。俄罗斯人的日常生活深受蒙古影响,有大量蒙古语借字、邮政、税收、衣服也受蒙古影响,军制与法制是从蒙古学的。俄罗斯人也被图兰化。

相较而言,成吉思汗的战略战术要略逊一筹。成吉思汗的战术本质上还是游牧骑兵战术的延续,只是加入了攻城器械以应对条件更为复杂的攻城战;他的战略则是恐怖政治战略和屠杀平民的极端后勤战略的结合。成吉思汗进行战争时,习惯以残忍手段对待所有对手,他在征战途中几乎不在被夺取的城市留下驻军,为消除一切反抗力量还会杀死城内大多数居民、所到之处十室九空,只留下部分工匠和俘虏的士兵充当下一次战役的炮灰,这种残暴的行径也是世界战争史上所罕见的。简言之,成吉思汗的战争只是为了以杀戮手段掠夺财富、缺少治理规划,与亚历山大的战略观念相去甚远。

有学者发现,在蒙古、中亚附近,多达8%的男性人类是成吉思汗的直系后代,全球有至少1600万这样的男子。

图片 53

回答:

3、对手强弱和类型:亚历山大的对手类型更多样,更能适应不同的作战类型,但两人对手的总体强度不相上下。亚历山大的主要对手包括波斯帝国(世界第一强国)、由希腊城邦组成的反马其顿同盟、北印度的帕拉瓦王国(地区强权);成吉思汗的主要对手则包括花剌子模(地区强权)、西辽(地区强权)、金国(地区强权)、西夏(地区强权)、蒙古各部落。波斯帝国在公元前4世纪的地位,显然胜于成吉思汗所有对手在12世纪的地位,但成吉思汗拥有数量更多的较强对手,总体强度上可以说是不相上下。对手类型方面,亚历山大几乎与当时欧亚大陆所有的军事形态都有交手,包括海军与重步兵强国(希腊城邦);海军强国(地中海东岸的希腊化城邦);海陆复合型强国(波斯帝国)、轻骑兵强国(斯基泰、粟特)、骑兵和战象强国(帕拉瓦),这使他对攻城战、野战、海战、渡河战等形式都得心应手,没有明显缺陷。相较而言,成吉思汗的对手类型较少,主要是内亚游牧强国(西辽、花剌子模、蒙古部落),汉化游牧强国(西夏、金)和东欧封建国家(基辅罗斯)三类,他最擅长的方式是在开阔地带的野战,但不擅攻城战和海战是他较明显的缺陷。

图片 54


成吉思汗像

综上所述,亚历山大的军事才能要高于成吉思汗。

成吉思汗创造了12项世界之最:

回答:

1、创建了人类历史上版图最大的帝国;

亚历山大的军事才能强过成吉思汗。为什么这么说呢?成吉思汗靠着马背民族的机动一路横扫到欧洲只有一个战略就是抢夺财富而没有扩大版图的战略思想。而亚历山大侧是以自身国家为中心的扩大自己的版图把整个欧洲都纳入自己的版图。所以说亚历山大胜在大战略上。

2、发动了人类历史上规模最大的战争;

回答:

3、最早建立了运输联络系统;

有一个问题,我之前没有意识到,现在提出来给大家分享。就个问题就是亚历山大的帝国在版图上跟波斯帝国是高度重合的,但蒙古帝国却不跟当时的任何一个帝国相似,或者这么说,当时的其他帝国的版图只跟一部分蒙古帝国版图重合。从这方面来分析的话,我认为蒙古帝国更厉害,因为开创一个亘古未有的帝国这种实力之强大是显而易见的,而亚历山大只是推倒了波斯帝国当时的统治者而取而代之,并重新整合了下帝国,跟类似清代明的模式,而清朝在重新整合了蒙古西藏新疆之后,我们才认为清朝的武功比明朝跟强大,但亚历山大只是重新整合了波斯帝国,在中亚和印度方面并没有超越之前的波斯王朝,并且其帝国只会昙花一现,时间太短,故而很难跟蒙古帝国相提并论!

4、将军事艺术推向了冷兵器时代的最高峰;

回答:

5、人类历史上最大的成功者之一;

1丶亚历山大只是个传说人物,并非信史。其所谓军事生涯及事迹,都是后世欧洲精英们出于某种目的,根据史诗推测丶拔高丶伪造丶炒作出来的。

6、世界历史上影响最大的人物之一;

2丶用一个传说人物与历史上出现的真实历史人物相比较,有意思吗?

7、最早实行民主政治的帝王;

回答:

8、自他以前世界上最富有的人;

是一个时代的雄狮,当时的成吉思汗,战无不胜,一日千里,欧亚大陆都占了,杀人狂魔,就在当时中国汉人死于他刀下也有过亿不幸者,只知往前冲杀,不知管理地盘,玩个一场空,《东归东归》说明了一切。

9、世界上受祭祀最多的帝王;

回答:

10、实行了最自由的宗教信仰政策;

亚历山大的军队是古典时期陆军结构的基本雏形,擅长以完善的兵种结构和优秀的士兵素质少击多,战胜强敌。成吉思汗则习惯以强大的兵力和国力碾压弱敌,蒙古军队面对其他精锐之师的战绩往往打的很难看。

11、最早提出并实现“全球化”;

回答:

12、一生留下了最多的谜。

论军事才能亚历山大大帝确实比成吉思汗略胜一筹,他在用兵策略上千变万化,计谋多出,中国孙子兵法中的三十六计他基本都用过,所以他战法多变多谋高超出群,也从未败过仗。

回答:

成吉思汗论勇猛、论凶狠他是强于亚历山大,因此他的部队过去山河破碎尸骨遍野,有说他的扩征杀戮两亿人之多。当时整个疆域也就几亿人口吧,这只说明当时的征战多么残酷。

成吉思汗称为大帝,那是名下无虚。既创造了大元帝国,其铁蹄战马已至多瑙河饮水,可惜的是他就象一颗残暴的流星,一路烧杀抢掠,风卷残云,所过之处尸横遍野,一片狼迹,没有留下多少东方文化和有民族特色的东西,所以对西方世界具有深远和历史性的影响有限。但成吉思汗,让世界记住了他!

至于说成吉思汗征战统治疆域之广大,这里边只是一种战争成份,含有许多虚数。比如有些属无人区之冻土。这和战争才能不能同论。

回答:

自人类出现第一个城邦制国家文明以来,六千年的历史中成吉思汗是第一个开始将东西方“连接”起来的人,他为后来的欧洲列强开始海洋争霸打了第一枪。

人类文明的历史,就是不断将原本局部的、各自独立的小群体融合、统一、扩大的过程。人类的认知也是通过这种融合、统一、扩大变成认知一体化。历史上各类意识形态就是这样逐渐诞生、达到顶峰、再到消亡的。

东西方一定会在某个历史阶段开始接触、融合。这种接触最开始是温情脉脉的、个体的、有利可图的,然后必然也会发展到大规模的、血腥的、强制性的,直到再次大区域下的一体化。认知也会随着这种大规模血腥融合而一体化。人的认知,如同基因一样,就是群体性智慧信息的强制性传播过程,是熵减与熵增的抗争。

回答:

当然影响了,不提他的军事事业了,只说他的血统。据统计成吉思汗的直系后代大概有1700万人,大部分中亚人,高加索人,蒙古人,甚至包括英国王室在内都含有成吉思汗的基因,这还不包括数量更大的旁系血脉。没有成吉思汗,对于东西文化交流是一个巨大的打击。东方的火药等发明不会那么快传往欧洲,西方的伊斯兰教也不会传往东方。没有金帐汗国的铁腕统治为莫斯科公国建立了整合的基础,俄罗斯也许不会存在,没有巴布亚建立莫卧儿帝国,印度不会统一,突厥化的蒙古人为奥斯曼的建立打下基础,没有奥斯曼新航路不会开辟,美国,加拿大,巴西等美洲国家也就不存在。全球每200人里就有一个成吉思汗的子孙,你说影响大不大。

回答:

他的文化影响没有扩及世界范围但不可否认的是在亚欧大陆他的影响力是公认的,尤其中国大陆他占领中国大陆并给子孙留下创建元朝的机会...这些都是成吉思汗的影响。

回答:

那可不!前几天刚看了影响全世界进程的100人,之中中国就有成吉思汗,隋文帝杨坚,秦始皇以及孔孟,这些人都结束了战乱,使国家再度统一或者其思想间接的影响了全球!铁木真横跨欧亚,顺便间接的使欧亚文明相融合,当然还有很多我想不到的。

回答:

首先感谢头条对我的邀请。先说成吉思汗最大的影响,那便是和他的子孙共同建立起了横跨亚欧大陆的蒙古帝国。成吉思汗除了用到了为人所诟病的大屠杀以外,还用到了文化、外交等各种手段,导致各地的宗教、民族构成、文化等发生了重大改变;东西方的交流又重新贯通,从马可波罗的事迹便可见一斑。

当然,成吉思汗也给亚洲人长了脸,起所到之处震惊了整个欧洲,被称为匈奴人之后的第二次“黄祸”,换个角度来看欧洲人的这个说法,这其实就是东西方互相交流、影响的一个缩影。

回答:

影响是肯定影响了世界,但是说影响整个世界就有点过了,成吉思汗连非洲都只是影响了冰山一角,又何去影响北美洲南美洲澳洲呢?还是客观一点吧。

回答:

影响整个世界不至于,但是显然是影响了整个欧亚大陆。成吉思汗以及他的子孙西征给落后的西方世界带去了先进的文化和科技,比如火药技术和东方先进的军事文化,以及人种的民族和不同文化的融合。让东方再一次屹立在了世界之巅!

本文由金沙总站发布于世界史,转载请注明出处:为什么成吉思汗,成吉思汗影响了整个世界吗

上一篇:巴西总统候选人遇袭受伤,巴西总统候选遇袭 下一篇:日本男子偷1,8元厕纸被判罚款1
猜你喜欢
热门排行
精彩图文